Мысли по аналитике поисковых машин и сложным вопросам SEO от Сергея Людкевича
SEO-консалтинг, аудиты, onsite и onpage оптимизация.
Связь:
email: [email protected]
telegram: @ludkiewicz
skype: ludkiewicz_serge
сайт: https://www.ludkiewicz.ru/
Короткий итогнет контактаПрайса и контакта нет. Сначала нужно найти, кто продаёт размещение.
Охват за 30 дней499из 2 689 подписчиков
Рискнизкийбез резких скачков
Цена и 1000 просмотровцена не указана1000 просмотров: —
Здесь видно, сколько стоит тысяча просмотров рекламы.
Цена из базыцена не указана
Цена за 1000 просмотров в каталоге—
Охват для расчёта499
Прайс вносит редакция tg.observer. Если цены нет, канал остаётся в каталоге как площадка без подтверждённой стоимости.
Риски перед закупкой
Риск накрутки18 из 100
Доля рекламымало рекламы · 1.0%
Стоп-листактивных флагов нет
Стабильность-4.0% охват за 30д
Критичных скачков роста за последние снимки не видно. Охват считаем как медиану просмотров постов за последние 30 дней — так один вирусный пост не ломает картину.
Аудитория
Данных по аудитории пока нет. Когда они появятся, покажем интересы и пересечения с другими каналами.
Откройте список и посмотрите, как выглядит реклама в канале.
36всего за 3 месяца
0 / 0.0%реклама
3 / 8.3%требуют проверки
33 / 91.7%не реклама
03.06.2026 18:39👁 177
В Google Lighthouse появилась категория Agentic Browsing, которая проверяет, насколько хорошо агенты искусственного интеллекта способны ориентироваться на сайте, понимать его содержимое и действовать на нем. "В отличие о…
Показать целиком
В Google Lighthouse появилась категория Agentic Browsing, которая проверяет, насколько хорошо агенты искусственного интеллекта способны ориентироваться на сайте, понимать его содержимое и действовать на нем.
"В отличие от других категорий Lighthouse, категория Agentic Browsing не имеет средневзвешенной оценки от 0 до 100. Поскольку стандарты для агентской сети все еще находятся в стадии разработки, в настоящее время основное внимание уделяется сбору данных и предоставлению полезных сигналов, а не окончательному рейтингу.
Вместо оценки в отчете отображается:
• Дробный балл: коэффициент, показывающий, сколько проверок готовности к работе с агентами проходит ваш сайт.
• Статус «Пройдено» или «Не пройдено»: В некоторых случаях аудит может выдавать ошибки или предупреждения, если не соблюдены технические требования (например, действительность схемы WebMCP).
• Информационные показатели Заголовок категории может включать коэффициент успешного прохождения, позволяющий быстро оценить общий прогресс."
Буржуйский сеошник Барри Шварц сообщает, что первыми новые фичи Google Search Console внедряются именно в Британии (кто бы сомневался? 😀) и делится скриншотами от реальных британских юзеров.
Гуглоиды объявили о тестировании нового переключателя в Search Console, с помощью которого владельцы сайтов могут управлять появлением сайта в результатах поиска с использованием генеративного ИИ (например, в AI Overview…
Показать целиком
Гуглоиды объявили о тестировании нового переключателя в Search Console, с помощью которого владельцы сайтов могут управлять появлением сайта в результатах поиска с использованием генеративного ИИ (например, в AI Overviews, AI Mode или обзорах ИИ в Discover)
"Этот параметр не будет использоваться в качестве сигнала ранжирования для результатов поиска вне этих функций генеративного ИИ."
Британский комнадзор таки дожал гуглоидов.
Гуглоиды представили отчет о производительности поиска генеративного ИИ (Search Generative AI performance reports) в Search Console). "Чтобы помочь вам понять, как отображаются страницы вашего сайта, наши новые отчеты по…
Показать целиком
Гуглоиды представили отчет о производительности поиска генеративного ИИ (Search Generative AI performance reports) в Search Console).
"Чтобы помочь вам понять, как отображаются страницы вашего сайта, наши новые отчеты показывают следующую информацию:
• Показы: Как часто URL-адреса вашего сайта появлялись в функциях генеративного ИИ в Поиске и Обнаружении.
• Страницы: Проверьте, какие URL-адреса отображались в функциях ИИ.
• Страны: Оцените свою видимость в каждой стране.
• Устройства: Определите, какие устройства используют пользователи при просмотре вашего сайта (эта информация доступна в результатах поиска).
• Даты: Отслеживайте свою производительность с течением времени с почасовой, ежедневной, еженедельной и ежемесячной детализацией.
Подробнее о доступных данных можно узнать в документации нашего справочного центра, посвященной отчетам о производительности генеративного ИИ."
Наконец-то. Но вот про клики почему-то забыли. Интересно почему? 😀
Интересная статистика от Тима Соуло из Ahrefs: "За последние 6 месяцев в Ahrefs мы проанализировали более 1 миллиарда точек данных в рамках 14 исследований. Вот что мы узнали об оптимизации поиска с помощью ИИ: 1) Списки…
Показать целиком
Интересная статистика от Тима Соуло из Ahrefs:
"За последние 6 месяцев в Ahrefs мы проанализировали более 1 миллиарда точек данных в рамках 14 исследований. Вот что мы узнали об оптимизации поиска с помощью ИИ:
1) Списки статей в блогах типа «Лучшее X» — это самый распространенный формат контента, упоминаемый чат-ботами на основе ИИ. На них приходится 43,8% всех типов страниц, упоминаемых ChatGPT.
2) 67% из 1000 лучших упоминаний ChatGPT поступают из источников, на которые маркетологи не могут повлиять: Википедия (29,7%), главные страницы (23,8%), магазины приложений (6,6%). Только 32,3% — это контент, на который можно повлиять, например, образовательные страницы, обзоры, новости и записи в блогах.
3) 28,3% наиболее цитируемых страниц ChatGPT имеют нулевую органическую видимость в Google. Эти страницы неоднократно упоминаются ChatGPT, несмотря на то, что они вообще не ранжируются в Google. Совершенно отдельный уровень обнаружения.
4) ChatGPT цитирует только около 50% полученных URL-адресов. Он получает десятки страниц за запрос, но использует половину в качестве фонового контекста без указания авторства. Это означает, что быть полученным и быть цитированным — это совершенно разные вещи.
5) Добавление микроразметки не оказало существенного влияния на цитирование AI. Упоминания AI Overviews фактически снизились на −4,6%, в то время как AI Mode (+2,4%) и ChatGPT (+2,2%) показали изменения, неотличимые от нуля.
6) Упоминания на YouTube имеют самую высокую корреляцию (0,737) с видимостью бренда AI из всех изученных нами факторов (включая все традиционные SEO-метрики, такие как обратные ссылки, количество страниц, DR и т. д.). Это подтвердилось как для продуктов, принадлежащих Google, так и для продуктов OpenAI.
7) AI Overviews сокращают количество кликов по результатам №1 на 58%. Это больше, чем 34,5% всего 10 месяцев назад. Тенденция ускоряется.
8) 99,9% AI Overviews появляются в информационных запросах. Транзакционные, навигационные и локальные поиски практически полностью свободны от AIO. Поиск в разделе «Покупки» запускает AIO всего в 3,2% случаев.
9) Для заданного поискового запроса Google AI Mode и AI Overviews приходят к одному и тому же выводу в 86% случаев, но ссылаются почти на совершенно разные источники (совпадение ссылок составляет всего 13,7%).
10) Обзоры ИИ меняются в среднем каждые 2,15 дня, при этом 70% контента различается между последовательными наблюдениями. Но семантическое сходство остается на уровне 0,95. Слова, источники и сущности постоянно меняются, но фактическое значение практически не меняется."
DuckDuckGo решил ковать железо, не отходя от кассы, и запускает новые расширения для различных браузеров под эгидой поиска без ИИ, используя негативные настроения пользователей в отношении ИИ. Интересно, удастся ли на эт…
Показать целиком
DuckDuckGo решил ковать железо, не отходя от кассы, и запускает новые расширения для различных браузеров под эгидой поиска без ИИ, используя негативные настроения пользователей в отношении ИИ.
Интересно, удастся ли на этих настроениях отжать не следовое количество юзеров?
Топ 50 самых дорогих запросов в Google Ads в США в мае 2026 года по версии Ahrefs. Что за университет Кайзера такой, который переплюнул даже адвокатов?
🚀Как быстро вывести сайт в Топ-1 Яндекса Попробуйте Seopapa — сервис для продвижения сайтов в топ выдачи Яндекса с помощью поведенческих факторов. Эффективен даже в самых частотных запросах и перегретых нишах. Запуск и н…
Показать целиком
🚀Как быстро вывести сайт в Топ-1 Яндекса
Попробуйте Seopapa — сервис для продвижения сайтов в топ выдачи Яндекса с помощью поведенческих факторов. Эффективен даже в самых частотных запросах и перегретых нишах.
Запуск и настройка занимают до 5 минут — а если не хочется разбираться, личный менеджер сделает всё за вас.
Какие результаты получите уже через 14 дней продвижения:
✅ ТОП-1 в поиске Яндекса по основным ключевым запросам
✅ в 3 раза больше заявок от реальных клиентов
✅ +170-310% целевого трафика с органики по целевым запросам
✅ Ваш сайт выше конкурентов и забирает весь трафик и клиентов.
🎁 Seopapa дарит 15 000 ₽ на баланс новым пользователям до 15 июня — чтобы запустить продвижение сайта и бесплатно получить первые результаты.
👉Попробуйте бесплатно: seopapa.com
#гостевойпост
Любопытный факт – если у вас в микроразметке Product snippet поле price не число, то Google найдет какое-то левое число на странице и поставит его в сниппет в качестве цены: "Известно ли, что Google заменяет значение "Pr…
Показать целиком
Любопытный факт – если у вас в микроразметке Product snippet поле price не число, то Google найдет какое-то левое число на странице и поставит его в сниппет в качестве цены:
"Известно ли, что Google заменяет значение "Price" в разметке JSON Schema, если само значение не соответствует стандартам Google? Я наблюдаю некоторую странность в том, что Google извлекает числовое значение из другого места на странице и отображает его в качестве фрагмента продукта в результатах поиска."
😄
Буржуйский сеошник Гленн Гейб предупреждает: "Начиная с этих выходных, если вы используете плагин AIOSEO (как и более 3 миллионов сайтов), имейте в виду, что они выпустили обновление, которое включено по умолчанию. Они п…
Показать целиком
Буржуйский сеошник Гленн Гейб предупреждает:
"Начиная с этих выходных, если вы используете плагин AIOSEO (как и более 3 миллионов сайтов), имейте в виду, что они выпустили обновление, которое включено по умолчанию. Они публикуют файл llms.txt для вашего сайта и файлы Markdown для каждой публикации. Если вам нужен файл llms.txt (не для SEO, а для агентов), просто имейте это в виду. И если вы не хотите публиковать много файлов Markdown, убедитесь, что вы тоже об этом знаете. Отключить это легко, но, думаю, большинство владельцев сайтов об этом не знают. "
Как-то неправильно делать такое без спросу.
Гуглоид Джон Мюллер рассказывает, как Googlebot пытается найти новые страницы на сайте: "На вашей странице внизу есть большой фрагмент JavaScript. ... Googlebot просто пытается помочь и проверяет всё, что выглядит как сс…
Показать целиком
Гуглоид Джон Мюллер рассказывает, как Googlebot пытается найти новые страницы на сайте:
"На вашей странице внизу есть большой фрагмент JavaScript.
...
Googlebot просто пытается помочь и проверяет всё, что выглядит как ссылка внутри элементов JavaScript. Вам не нужно это исправлять, ничего страшного, если Googlebot обнаружит элементы, которые выглядят как ссылки, но на самом деле ими не являются (и возвращают ошибку 404). Теперь, когда поиск Google увидел URL, он, вероятно, запомнит его на некоторое время и будет периодически повторять попытку, чтобы убедиться, что это действительно ничего не значит. «Исправление» этого зависит от того, как и почему ваш сайт генерирует этот фрагмент JS, и, вероятно, не стоит затраченных усилий. Тем не менее, вы, вероятно, предоставляете «слишком много информации» любому поисковому роботу, поэтому я бы посоветовал выяснить, как её удалить."
То есть Googlebot пытается конструировать новые URL из фрагментов кода JavaScript. Интересно, при этом ссылки на эти сконструированные URL учитываются? Что-то сомневаюсь.
Теперь площадки могут отдельно настраивать индексацию объявлений пользователей для поисковой выдачи и тематических разделов «Квартиры» и «Услуги» при помощи нового метатега: <meta name="yandex" content="disallow-extended…
Показать целиком
Теперь площадки могут отдельно настраивать индексацию объявлений пользователей для поисковой выдачи и тематических разделов «Квартиры» и «Услуги» при помощи нового метатега:
<meta name="yandex" content="disallow-extended-services-display">
<meta name="yandex" content="disallow-extended-realty-display">
Это даёт возможность сервисам точнее управлять отображением пользовательских предложений в разных сценариях поиска.
Интересно, что логика и базовые инструменты управления представленностью в поиске - от robots.txt до sitemap.xml и метатегов - появились очень давно и схожи у поисковых машин. С ростом Рунета возможности сайтов тоже расширялись, от загрузки фидов до подключения через YCP.
Параллельно усложнялись сценарии, менялись сущности и роли. Например, теперь автором контента или владельцем предложения может быть как компания, управляющая сайтом (порталом, площадкой, платформой), так и другие бизнесы или конкретные люди. Возможно, направлением развития для всех типов сайтов и сервисов могли бы стать инструменты для пользователей - людей и компаний, создающих контент, размещающих предложения, предлагающих услуги - позволяющие им управлять своей представленностью на разных поверхностях.
Исследование буржуйской сеошницы Алейды Солиc "Трафик, созданный ИИ, против цитирований, созданных ИИ: что показывают клики и цитируемые страницы о поисковом пути пользователя, использующего ИИ." Основные выводы: "• Траф…
Показать целиком
Исследование буржуйской сеошницы Алейды Солиc
"Трафик, созданный ИИ, против цитирований, созданных ИИ: что показывают клики и цитируемые страницы о поисковом пути пользователя, использующего ИИ."
Основные выводы:
"• Трафик от ИИ по-прежнему ничтожно мал по сравнению с органическим поиском.
• Трафик ИИ и упоминания ИИ — это не один и тот же слой."
Дальше идет очень многабукв, призванных прокачать мысль, что упоминания — это очень здорово, но, честно говоря, меня не убедило.
Буржуйский сеошник Гленн Гейб констатирует большой шторм в гэмблинговой нише в текущий апдейт Google и делится примерами. Интересно, что обзорный сайт Trustpilot хорошо поднялся по казиношным запросам.
Буржуйский сеошник Марк Уильямск-Кук провел небольшой эксперимент, чтобы попытаться понять, действительно ли LLM анализируют микроразметку. "Микроразметка была намеренно нарушена. LLM всё равно обработали данные, потому…
Показать целиком
Буржуйский сеошник Марк Уильямск-Кук провел небольшой эксперимент, чтобы попытаться понять, действительно ли LLM анализируют микроразметку.
"Микроразметка была намеренно нарушена. LLM всё равно обработали данные, потому что, с их точки зрения, JSON-LD был просто дополнительным текстом на странице, слегка украшенным фигурными скобками. В этом и заключается вся суть, потому что всё большее число «экспертов по GEO» указывают на то, что «LLM обработала информацию, которая была только в микроразметке», как на неопровержимое доказательство того, что LLM используют микроразметку так, как она задумана. На самом деле они ничего подобного не делают. Они читают HTML и пожимают плечами, глядя на структурированные данные."
В общем, методично навязываемые новоиспеченными "GEO-экспертами" нарративы о чудодейственном влиянии микроразметки на LLM, мягко говоря, сильно преувеличены.
Интересный ресурс AA-Omniscience: "Это бенчмарк для оценки знаний и галюцинаций, который поощряет точность, наказывает за неверные предположения и предоставляет всесторонний обзор того, какие модели выдают фактически дос…
Показать целиком
Интересный ресурс AA-Omniscience:
"Это бенчмарк для оценки знаний и галюцинаций, который поощряет точность, наказывает за неверные предположения и предоставляет всесторонний обзор того, какие модели выдают фактически достоверные результаты в различных областях."
Честно говоря, точность ответов и широта галлюцинаций чатботов несколько удручают.
Гуглоид Джон Мюллер заявил, что "хотя рекомендации по оценке качества поисковой выдачи (SEO Quality Raters Guidelines) полезны для ознакомления, они не являются руководством по ранжированию в поисковой выдаче." Ну, как б…
Показать целиком
Гуглоид Джон Мюллер заявил, что
"хотя рекомендации по оценке качества поисковой выдачи (SEO Quality Raters Guidelines) полезны для ознакомления, они не являются руководством по ранжированию в поисковой выдаче."
Ну, как бы технически да. Но они являются руководством о том, какие страницы Google хочет видеть в результатах поиска. Что, в общем-то помогает и в ранжировании.
Гуглоиды анонсировали, что в ближайшее время в Google Merchant Center появятся аналитические данные об использовании искусственного интеллекта в сфере онлайн-шопинга. "Вот некоторые из особенностей этого отчета: • Доля г…
Показать целиком
Гуглоиды анонсировали, что в ближайшее время в Google Merchant Center появятся аналитические данные об использовании искусственного интеллекта в сфере онлайн-шопинга.
"Вот некоторые из особенностей этого отчета:
• Доля голоса : Оцените видимость вашего бренда в контекстах поиска и Gemini, созданных с помощью ИИ, в сравнении с брендами, аналогичными вашему, на этапах совершения покупок, начиная с режима ИИ, обзора ИИ или приложения Gemini.
• Эффективность воронки продаж: получите ключевые аналитические данные на важнейших этапах покупательского пути, включая поиск, оценку и покупку.
• Анализ товарных терминов: выявите популярные товарные термины, которые пользователи вводят в поисковых системах, и определите свою долю в поисковой выдаче по этим запросам.
• Анализ характеристик товара: выявите популярные характеристики товара, которые ищут пользователи (например, цвет, стиль, материал). Затем вы можете использовать показатель полноты характеристик, чтобы определить, у каких ваших товаров отсутствуют эти структурированные характеристики.
Аналитические данные об эффективности ИИ будут внедрены в США, Канаде, Австралии, Индии и Новой Зеландии в ближайшие месяцы."
